Het delen van het woord op 19 juli 2014
Op dit schilderij zie je een afbeelding waarin Abraham zijn eigen zoon wil vermoorden. Voor de Chirstenen is dit Izaak en voor de Moslims is dit Ismael.
( zie hier een van de allergrootste tweedeling in twee wereldgeloven, of 2 werelden waar we tussen kunnen kiezen.)
Gesproken tekst vertaald (in bewerking)
Leven met een beperking.
Beperkt leven.
Als mens komen wij op aarde
En mogen wij ervaren dat wij beperkt zijn.
Het komt er op aan van wie en van wat we zullen zijn.
Zijn we kinderen volgens de wet van Hagar?
Of zijn we kinderen volgens de wet van Izaak?
Met ons verstand is een keuze natuurlijk gemakkelijk te maken.
Maar deze keuze maken via onze menselijke beweging van alle dag is heel wat lastiger.
We kunnen ons zeker niet verbeelden dat we SUPER heiligen zullen zijn.
Want gaan we dat doen zullen we zeker iedere plank misslaan.
Het is goed om even te gaan kijken naar de betekenis van de naam HAGAR.
Dit betekend namelijk: `vluchteling of stanger`
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zie hier dus verwandschap in met heel veel heilige mensen die ik afgelopen jaren steeds beter heb leren kennen
Denk maar eens aan:
1) Hagar die tot 2 keer de woestijn in moet vluchten
2) Haar zoontje Ismael die als 13-jarige waarschijnlijk erg smalend gelachen zal hebben tegenover zijn jongere halfbroertje die niet meer de borst kon bij de ruim 80 jarige Sarah. ( Kunnen wij ons dit eigenlijk voorstellen? Een vrouw van over de 80 die haar kind nog de borst kan geven ook? Dit moet een niet allerdaags beeld geweest zijn en zoals veel kinderen en volwassenen doen is dan iemand anders uit gaan lachen. Maar hiermee wordt natuurlijk een behoorlijke grens overtreden.
Er word verder melding gemaakt van dat de er verschillen tussen de 2 jongens zijn:
Ismael is een jager Ismael (betekend: “ God hoort” )
Izaak is een waar voorbeeld van God (Izaak betekend: “ Kind van de lach” ,
maar dus niet een kind om smalend uit te gaan lachen omdat men het beeld van een 80 jarige die er mee eindigd haar jonge kind Izaak nog langer de borst te gaan geven. Het beeld zal zeker vreemd er uit hebben gezien en ik kan me niet voorstellen dat een ieder die hier in de ruimte aanwezig zal zijn, zo’n zeer ongewoon en ongebruikelijk beeld, als de normaalste zaak van de wereld zal gaan beschouwen. Nee dus, maar hier komen we dus iets dichterbij de wereld van Ismael. Lachen wij iemand uit omdat wij hem willen bekritiseren als lelijk, vreemd of gek dan zullen we al heel gauw tot een zelfde reactie in staat kunnen zijn. Let maar eens op hoe mensen reageren op een kind met het syndroom van Down. Met gaat dan maar al te vaak in de betutteling zitten. Zo van: Ach wat is het een schattig kindje en een dropje!
Of men gaat het kind mijden omdat men er zeer ongemakkelijk door wordt.
Wat doe jij eigenlijk?
Ander voorbeeld: Iemand die voortdurend bijvoorbeerd heen en weer met zijn hoofd gaat.
Worden we hier zelf niet vaak een beetje erg onrustig van?
Het zijn maar een paar voorbeelden natuurlijk.
Maar nog dichterbij is natuurlijk die rare beeldend kunstenaar die zich nooit aan de gebruikelijke gewoonte lijkt te kunnen houden,
die gaan we toch zeker niet serieus nemen?
Goed we tolereren hem, maar we hebben voor onszelf al lang besloten dat hij nimmer echt eentje van ons kan zijn.
Ja, we hebben dat bepaald, want we hebben hem de mogelijkheid willen geven om financieel wat rijker te gaan worden,
maar hij heeft niet geluisterd naar ons.
Nou dan moet hij het dus zelf maar weten hoor: Eigen schuld dikke bult.
Had hij ons maar moeten gaan geloven en onze verdienste niet als Satanisch moeten gaan beschouwen!
Ze denken dat ze het best van 2 kanten kunnen opvatten, want wat denkt die irritante dwarsligger wel niet?
Mensen ik heb dit een broeder echt horen vertellen en hij zij tegen mij: Je moet het anders zien Hans!
Gesproken teksten werden veelal opgenomen met een goedkope mobiele telefoon die een zogeheten SD kaartje kon bevatten.
Hoe groot die SD kaartjes zijn zie je op deze foto.
Gesproken woorden over het verhaal
Nederlands gesproken/Engels ondertiteld - Spoken Dutch/English subtitles
Achtergrond - herfstbeelden van Hans de Groot-Zuid-Holland - Nederland2012 - Background-Autumn images of Hans de Groot-Zuid-Holland-Netherlands 2012
Gesproken woorden over echte liefde 17-12-2012
(Spoken words about true love 17.12.2012)
Nederlands gesproken/Engels ondertiteld - Spoken Dutch/English subtitles
Achtergrond - fietsen door Den Haag van Hans de Groot 2012 - Background - cycling through Hague Hans de Groot 2012
WAT IS ECHTE LIEFDE?
Het is een vraag die ik graag zal meegeven
Houden mensen vaak echt van elkaar?
Of zien we vaak een houding naar buiten toe?
Ik bedoel hiermee: Misschien willen mensen wel van elkaar houden en denken dat dan ook echt.
Maar in het echt hoeft het dan nog steeds helemaal niet de waarheid te zijn.
En kan men heel goed uitsluitend aan de eigen wins situatie denken.
Maar dan kan je niet echt meer zeggen dat je het doet voor een ander.
Echt van elkaar houden is veel meer.
Dan zet je de ander niet meer op de aller hoogste plaats.
Maar dan ben je bezig om het echte probleem van de ander te zien
En als je bezig bent met dat probleem dan zal je je ook moeten realiseren dat je iets helemaal verkeerd kan doen of vertellen,
... en zo sta je dus ook toe dat de ander het verkeerde kopieert.
Dit kan dus zeer verkeerde resultaten geven
Met ook hele slechte gevolgen
Vaak willen zij zich dan niet meer verantwoordelijk voelen voor wat ze deden,
Maar degene die het verkeerde advies heeft gegeven is verantwoordelijk
Deze zal uiteindelijk dan ook vaak verantwoordelijk kunnen zijn.
Ze waren dus niet bezig met het zien om te kijken wat de andere nodig had in de liefde.
En kunnen daarom de betekenis van werkelijke liefde niet zien
Is dit uiteindelijk niet voor iedereen een heel speciaal doel?
Zonder het doel om werkelijke liefde te willen zien is het leven zinloos
Dit kunnen we beter gaan beseffen denk ik
En echte liefde
Wordt het best geopenbaard door een onafhankelijke zeer grote macht
Een sterke kracht uit het universum
Het beste geopenbaard door een onafhankelijke overdracht van iemand van boven
... of noem het het eigenlijk maar God.
Als je praat met God
En dit echt met uw diepste innerlijke aanwezigheid
Dan denk je niet de eerste plaatsaan je eigen
En als je Hem de eerste plaats in je denken geeft,
Dan ban je op de goede weg
U kunt ook afstand nemen van je menselijke gedachten
Dan worden de menselijke gedachte niet meer het meest essentionele
Dit was in mijn gedachte op 15 oktober 2012
Ik reed in de richting van het dorpje Monster
en wilde ik deze tekst toevertrouwen op mijn voice-recorder van een mobiele telefoon
WHAT IS REAL LOVE?
It is a question that I like to give
Did people mostly really love eachother?
Or is it mostly outside matter?
I mean with this: Maybe people like to love each other in first thinking
But in real it is not truth at all
And is own doing more in thinking of own profit situation.
As soon if you're thinking in own profit situation...
You really can't tell to do it for another.
Because really love each other is more high.
Then you are not busy anymore with the other in first place.
But then you’re busy to see the real problem of another
And if you're busy with that problem you can realize if you tell wrong,
...they also will copy the wrong.
And this can have very wrong results
With also very bad effects
Not they feel still responsible for what they did,
But the one that gave them wrong advice
Will be finely responsible
They weren't seeing the thing the other was need in love.
And to see the meaning of real love
Is finally for everyone a particular goal
Without the goal of real love life is useless
This we have to realize I think
And real love
Is best revealed through an independent very big power
A universe power
Best revealed through an independent transfer from above
...or just call it God.
If you talk with God
Really with your most deepest inner
Then you don't have the first place in your own
And if you are noting first place in your thinking
You are on the good road
You can also make a distance
You can also make distance of your human thoughts
Than this part don’t become the absolute through
Because the trough it is not if you do it in just human being
This is what I see and think now on 15 October 2012
in the direction of the little village Monster
and like to trust it to my voice recorder of my mobile phone
production Bando script and music with keyboard
Hans de Groot Rijswijk 2012
Waarom ik in God ben gaan geloven?
Pas op latere leeftijd kom ik tot een werkelijke studie tot God en kan ik niet meer anders dan hier in te gaan geloven.
De oude verhalen van o.a. Johannes overtuigen mij van een waarheid die voor mij niet meer te weerleggen is.
Al eerder kwam ik in aanraking met het geloof.
Zelfs op de openbare lagere school waar er een onderwijzer had, die op een boeiende manier Bijbelverhalen vertelde,
maar het waren alleen maar verhalen.
Iets later in Leeuwarden liep ik nog eens mee met een groep jongeren die mij uitnodigde voor de koffie.
Ze woonden aan de Spanjaardslaan en dat was een van de meest dure wijken in Leeuwarden.
Daar hadden ze dus zomaar een huis gekregen vertelden ze me.
Ik kwam het huis binnen en we hebben er gezongen en koffie gedronken.
Ze vertelden me de meest wonderlijke verhalen en dat ze alles werkelijk van God hadden gekregen.
Ook vroegen ze nog of ze voor me mochten bidden.
Waarom dacht ik toen?
Maar ja, het kon zeker geen kwaad dacht ik bij mezelf.
Later ging ik naar de kunstacademie en ik kreeg de keuze tussen 2 dagscholen waar ik beiden was toegelaten.
Het was de kunstacademie in Kampen en de kunstacademie in Enschede.
De enige Christelijke academie en de meest vrijzinnige academie.
Ik koos voor Enschede en maakte er o.a. kennis met de verhalenverteller en kunstenaar Willem de Ridder die er meedeed aan een zogeheten internationale Fluxus/festival.
Onze directeur Joop Hardy had een vrouw met een donkere huidskleur en was een zeer bewogen cultuurman.
Met zijn boek over cultuurbeschouwing deed hij uitleg over goede en foute architectuur.
Na het eerste jaar kregen we een nieuwe directeur en dat was Sipke Huisman.
Hij gaf ook les in mijn 1e schooljaar en kwam dan zijn grote passie delen die hij kende uit de muziekgeschiedenis.
Met een oude grammofoonpick-up draaide hij nog zijn kostbare lp´s waar hij veel over te vertellen had.
Sipke was voor mij een bijzonder mens.
In 2012 kwam ik hem nog eens tegen toen ik bij het centraal station van Amsterdam aan het luisteren was naar een zigeuner muzikant.
Ik was verrast om hem na vele jaren weer te zien en heb hem toen gevraagd of ik een foto van hem mocht maken en dat stond hij me toe.
Op die kunstacademie kregen we gastcollege´s van radiomaker (later televisiemaker) Rick Zaal.
Hij maakte radiokunst vertelde hij en heeft toen uitgelegd van wat hij daar dan mee bedoelde.
We kregen allemaal de opdracht van hem om een interview op te gaan nemen van iemand die we zelf mochten kiezen.
Ik heb me toen gericht tot het geloof.
De Jehova´s die volgens mij een heel groot blad voor hun kop hadden en onmogelijk een waarheid konden verkondigen met al hun vooroordelen.
Ik heb een afgevaardigde te pakken gekregen en ik heb hem toen geïnterviewd.
Gelijk na het interview hadden we les en liet ik de opname in de klas horen.
Iedereen was onder de indruk en Rick heeft het bandje nog mee willen nemen om het misschien uit te willen gaan zenden voor de radio.
Door een te slechte kwaliteit van het bandje heeft hij het uiteindelijk toch niet uitgezonden liet hij me weten.
In 2003 vind er een scheiding plaats tussen mij, mijn vrouw , mijn 2 kinderen tesamen met haar beide ouders.
Ik had me ongeliefd kunnen maken bij een familie die allen in het poppentheater zaten.
Ik sluit me in die tijd aan bij een kunstenaarsgroep en organiseer mijn eerste grote tentoonstelling rondom het hart.
Ik geef een eigen krant uit onder de naam: "de Hartenkrant"
Met stomheid geslagen ging ik toen op onderzoek uit en kwam ik daarbij terecht bij de Bijbelverhalen van Nico ter Linden.
Via Nico krijg ik contact met predikant Pieter Lootsma en de weg loopt dan ook naar een voormalig poppenspeler die niet meer met zijn poppen wilde spelen en een grote omslag in zijn leven het kunnen maken.
Het was de voormalige poppenspeler die Jozef van der Berg heet.
Ik zocht hem toen op en heb heel veel met hem gesproken.
In Nederland maakte ik een studie van het theater en betrok alle belangrijke theatermakers hierin zoals
Ook sprak ik met andere mensen die met het woord bezig waren waaronder
Sandra Kooij (uitvinder van ADHD voor volwassenen)
Rita Verschuur (vertaalster van de Pipi Langkousboeken en later zelf kinderboekenschrijfster) en natuurlijk verhalenverteller
Via zijn verhaal volgde ik meer dan een jaar lang de zogeheten fanclubgroepjes om het fanclubspel te gaan spelen en maakte ik tevens kennis met zijn voorbeelden
Byron Katie. Dus veel mensen die ik bestudeerd heb en tot mij nam.
Willem de Ridder en Yvonne Samuels / bij de opening van de Spiegelkamer in Rotterdam
Uiteindelijk reis ik in 2006 naar de Azië waar ik aangetrokken werd door een vrouw die me op 1e kerstdag 2005 een smiley had toegestuurd en waar ik toen een contact mee had gekregen.
Ik werd geraakt door de Filippijnen en een jaar later was ik getrouwd met een vrouw die ik opnieuw enorm lief kon hebben.
Zij liet me eveneens kennis maken met een geloof in God dat ik toen pas langzaam maar zeker kon doen begrijpen als een allesomvattende waarheid.
Eens vanuit het communistische land China naar boven gekomen, maar uiteindelijk een vorm uitgewaaid over de hele wereld.
Een groep mensen die zich wijden aan de waarheid van de het woord en iedere week zelf Bijbelstudie blijven doen.
Deze grote groep mensen in de Filippijnen hebben me via de stad Anaheim uiteindelijk tot een groep in Nederland gebracht. Een groep gelovigen waar ik me dus bij aan heb willen sluiten.
Hieronder mijn vertelling in een kleine 3 kwartier van afgelopen maandag 7 januari 2013. Ik leg er in het kort op uit hoe ik tot het geloof ben gekomen.
Gesproken woorden: Geloof in God - Believe in God
Nederlands gesproken/Engels ondertiteld - Spoken Dutch/English subtitles
(Achtergrond - schilderij van Hans de Groot 2011 - Background - painting by Hans de Groot 2011)
Why I believe in God part 1 (1of 3)
Just only a simple question
What is believed in God?
Or who is God for me?
Maybe you know already
But I like to tell you also
Of course I can only tell you of my own situation.
Not your situation
So I like to explain you now.
If you believe, you’re not sure,
That is truth of course.
But even I like to tell you
That my God is real and I will try to explain to you.
And to became in the right position
Is not this something we all like?
Didn’t scientists want to be very often, very important persons?
People who contact, that could hopeful practical trick to perform?
And can they really conclude afterward their invention was really good to serve?
If we look to technical people, you really think we have to believe and to follow them? You think that they tell truth?
You think I have to believe in a personal computer? Maybe radio? Maybe television?
If we look to the technical people. With their poor profit products for better life, we became really happier to believe that product like the only real goal?
Are we really happy with the nuclear power plants that were destroyed by usual accidents of bad weather, and still toxic gases spread?
Is it something we really like to believe?
I have to believe in the most destroyed things of life?
Computer games?
You really think we have to believe this?
You think I have to believe the many thousands of phones calls they ring daily for to get more money and for getting more profit. All mostly with very wrong stories
You think I have to believe this?
You really think this is something that can give me really happy feeling?
With this matter, you think I have to believe?
No, it can't make me happy!
We can't believe the Mammon. We can't believe money! Because it is not for to believe.
You can't believe money! They will claim you mostly not really in good way.
To believe in money?
Didn't we see enough examples with money?
“Ebenezer Scrooge”, you never heard that name? That yearly story of Charles Dickens
“Christmas-carol" of the old money lover that was finally not enjoy at all?
Examples with money? Oh, there are so many!
I hope you will understand this story.
So take care your surroundings. Because you became crazy if you don't take seriously.
That you really miss the point if you don't understand this matter.
That’s why I like to explain you in only simple words. To tell you what is for me: To be in the Lord.
I know that I made many people in my surrounding already afraid by just only tell them that the Lord is also in me.
Just only to use the word "God" or "Jesus" made people already very afraid. And they left me because they were thinking that I was not a part of them anymore.
In Holland they mostly don't like the word of God and it is more difficult to speak in normal terms about the words of God or Jesus.
I think you really miss an important point if you don't understand this matter.
And why you can ask?
Because they don't know who is God!
So simple they don't know God, but also they don't understand His meaning.
But it is just very simple: God is God God is someone that we could not see. God is also someone that we don't have to take care of his outside at all.
Of course human like to make own creation of the Lord, and do that in creative mind many times. Than we can give him a beard by example. We can give Him shoes and whatever we will give, and we can tell that he is never laughing. And what people will ask WHY HE SHOULD LAUGH? Even there is no reason for laughing at all.
We can make the question of course: Why should God laughing? Of course there is no reason for party after we realize what we have done to Him. But he is not forbidden us to laugh of course and I am sure that if the laugh is really funny. He could laugh with me also.
When we recognize the laugh into God
We could not recognize
If others don't feel good at all.
And if we realize that
Laughing is mostly painful for someone else.
When we will realize this, we can better understand why it is not for God to laugh.
God is so wise, He is King of Kings and we have to realize that His law is the only right one.
To believe in God is so rich. It is so good that He did already for us. His word can make us really happy.
You could believe in your neighbors, you could believe in your wife, you could believe in your children
You could believe in many other people..
But to believe in God is in much other way.
To believe in God is above everything.
It's meaning I live this life with special goal.
Really the highest goal.
It is meaning I live this life because I love.
I don't live this life for to be afraid, to sadder for life and to feel pain of hate. No, I don't believe!!!
In that way I don't believe in God
Once, not far from the city Rotterdam, I was drive a car and I lose thinking direction and I was going another direction
I went wrong more as 10 km and I came on a smaller road and found the very big words: "GOD IS LOVE” I wonder that words of: "GOD IS LOVE"
It was like a really very good medicine for me: “God is love”
God is not bad or wrong. That is what some people will make from God. But that’s not true at all
God is love. God is absolutely love, the most high definition of the word GOD is LOVE
And sometimes it is not very simple to understand this.
In real we have all backpackers on our back and in this there are all remembers of our personal history.
Complete with many words that were ever told to us.
This backpack could be very heavy maybe we carry much too much and much too long.
Then we don't know how to walk simple and easy. We don't know how to walk in love.
Many times other people can see easily the history in past or know really what was happen.
Much more better for most people when people can talk even if it is a little bit.
There is such an anxiety in their eyes and we understand that there is no God or Love in their body.
They mostly like to reply that they were unfortunately no longer able to believe in God
Because they were printing in their mind that they were once a real believer of God.
They thought they could recognize God as a normal person. Someone they made in
their own human laws and rules and could manipulate.
Maybe they were thinking in history that they find the meaning of God already.
But don't realize that they made own or very wrong creation of the being of God.
So not a real God of love.
But the real is:
We have to trust.
To Trust the real LOVE
To TRUST REAL LOVE GOD
Amen
Gesproken woorden: Spraakverwarring
Confusion of tongues 2 December 2012
I like to talk with you about confusion. People can have considerable confusion sometimes.
Then they listen to each other and then they try to talk, but then they didn’t hear each other at all.
People will try it, but actually they are the busiest doing in trying to hear what they wanted to hear, because that they think will nourish their own body.
If you don’t think about what someone else will really tell, you get a sort of confused situation in which nobody actually notice that they will all do the same
To explain you I like to show you a record of a talking with 2 persons I met.
One of them lived already more as 3 years in a very lonely isolation. This after his parents was died and his Brazilian girlfriend made ending their relation. All in the same period.
When this was happen He was touched very much and couldn't get power anymore for going to Brazil and he ended totally in a slump and he's still not out.
From his doctor he gets medicines, much too strong and with this he has no energy to come out his situation anymore
The other is an older woman. She is an artist, makes many beautiful drawings, sculptures and writings and is exceptionally creative. She has previously been a nurse, but she is a little peculiar.
She goes her own way in everything she does and she is different to understand that another is differently than she. Actually, she constantly will show people her point. Sometimes she will hurt by doing this. She has 2 growing up sons and some grandchildren and them she likes also very much.
We meet each other in a big supermarket and the talking was mostly very nice because she give lot of attention to everyone.
In this talking you hear a talking with 3 persons, but they were more talking in own story and not always react the words of and taking of the other.
And we don't really listen; the talking’s of the other
We hope this will give you an example of reality how talking can go on also in politics. To make you more clear the things that can be happen.
And that’s why we like to presentate.
_________________________________________
p): Do old women still think about sex?
g): No, it is nothing about sex!
p): Erotic is never gone?
g): No, you have to see the humor
p): So erotic is never gone?
h): My pantaloon is going down
g): No, that has nothing the matter with sex.
h): yes, he is going down, you 'r right
g): yes exact it’s true
p): Yes, I have also seen once that...
g): Yes nice it is, isn't it?
h): You mean: you were thinking
Also my pantaloon was going down before?
p): Yes, I have also seen once that...
g): Yes nice it is, isn't it?
h): You mean: you were thinking
Also my pants were going down before?
p): Yes, I was see that it was going down
g): Yes, nice to see is that, isn't it?
h): You mean, you saw,
My pants were going down?
p): yes, I saw a buttock cleft,
But I thought I don't tell about
h): yes, you are diplomatic, you don't tell me.
g): No, but I told you now. But I told you also that it is the most nice of to see you in that matter, The pants that is going down
p): Yes, but what does it matter? Isn't it permitting in this time?
G): yes, it doesn't better at all, But I just like to see it And that has nothing to do with sex. Pants that is going down has nothing to do with sex.
h) You should look at those foreigners. Those boys have very often sagging pants
g): yes, yes that sagging pants
p): yes, I am also going dawn already, he he
g): just only like to give a helping hand . Just only helping hand to put pants dawn. But I don't do of course
g): but I don't do it. Yes, I tell it, but I don't do it of course
h): He has polished his shoes, you see that?
g): Oh, it's beautiful. It is good boots!
p): Yes, uh...
h): Do you have also new laces?
p): It is uh...... Buy shoes uh.....
h): And when you buy new glasses? When you buy new glasses?
g): Just have a look if you can have these glasses?
p): oh no, I don't wanted that glasses?
h): He doesn’t want that glasses!
g): Oh look, a professor! A real professor, isn't it? He is a real professor!
p): You don't understand that I am very afraid When I come into this aria by daytime
And what it will do with me. So if I met old people that will recognize me
g): You are not very proud Peter! What it should I care if it was me?
p): I am...
p): In history I had....
h): Why you are afraid?
p): In history I had always...
h): For what you are afraid?
p): ...and then, I can see their think: "Oh, what is that man falling down? In a low position!" And where is gone all that money of the family?
p): Where is that money???
g): What does it matter?
h): You are just a softy!
g): Yes what.....
p): They will think: Where is gone all that money?
h): Oh, you’re just a softy!
p): They drive in cars that are now for EUR 60 000, - or EUR 70 000,-
g): a long time I could just only buy a pair of shoes monthly
h): And that is into your mind that shit?
p): Yes, that is in my mind because I was enjoy it very much!
h): That is in your mind???
p) : Yes that was in my mind and I enjoy it very very much
h): now, you are just a looser for me
g): But it is also art of live to enjoy with nothing if you should be a good one, it does only matter, if you were sometimes a not a good one. if you are very skimp have only sense if you’re sometimes not skimp
p): ): But it is not nice to meet people that you know from your victory time then they will think....
What is that man falling down? In just a little village like this...
g): If you are very skimp have only sense if you 're sometimes not skimp. if you should be a good one, it does only matter if you were sometimes also a not a good one.
g):Because otherwise you're just programmed like a marionette? do you understand?
h):I see you still like your glorious period still focus only on that period the time with big money and rich cars you are blowing up yourself with this thinking. you swallow. I think you love it so very much and I really think now you can't without! but I have also to vomit for that situation
g):what do you think of my teeth?
h): p): I should advice you to buy teeth
p): p): I should advice you to buy teeth I should claim my money and will choose nice teeth.
and should buy also a new coat and was make up my own face as a very beautiful face
g):but listen my friends meet me on an art exhibition and ask me: "Ge, where are your..."
"Where are your teeth???"
h):I see you still like your glorious period still focus only on that period the time with big money and rich cars. you are blowing up yourself with this thinking you swallow I think you love it so very much And I really think now you can't without! but I have also to vomit for that situation
p):It is so stupid that I forget to make a network !
g) But that is what you do now! That you do now. yes, that you do now.
g):But I like to talk
about my teeth. You know what they told? "Ge, where are your teeth?"
______________________________________________________________
COME TOGETHER IS REALLY COME IN A GENERAL DIVISOR
LET US COME TOGETHER IN ONENESS
IN ONENESS
IN THE LORD
spraakverwarring op 02 december 2012
Ik wil met je praten over verwarring. Mensen kunnen behoorlijk in verwarring raken met hun woorden. Ondanks het feit dat ze met elkaar proberen te praten en naar elkaar te luisteren lukt dit vaak niet en praat men vaak uitsluitend voor zichzelf.
Mensen zijn vaak het drukste bezig om te horen van wat ze willen horen, want daar denken ze dan voordeel mee te doen. Als je niet na te denken over wat iemand anders echt te vertellen zal hebben, krijg je een soort van verwarde situatie. Een situatie waarin niemand meer echt naar elkaar luistert. Om u dit uit te kunnen leggen wil ik u dit laten zien. Het is een verslag van een gesproken woord met 2 personen die ik ontmoette.
Een van hen leeft al meer dan 3 jaar in een heel eenzaam isolement. Dit nadat zijn ouders waren gestorven en zijn Braziliaanse vriendin hun relatie uit had gemaakt. Allemaal in dezelfde periode.
Toen dit was gebeurde werd stortte hij in en kon niet meer naar Brazilië en hij eindigde helemaal in een dip, en hij is daar nog steeds niet uit.
Van zijn dokter krijgt hij medicijnen, veel te sterk en met deze heeft hij helemaal geen energie meer om uit zijn situatie te komen.
De andere is een oudere vrouw. Ze is een kunstenares, maakt veel mooie tekeningen, beelden en geschriften en is uitzonderlijk creatief. Ze is eerder een verpleegster geweest, maar ze is een beetje vreemd. Ze gaat haar eigen weg in alles wat ze doet en begrijpt moeilijk dat een ander is anders dan zij. Eigenlijk is ze voortdurend zal mensen haar punt. Soms is ze zal pijn doen door dit te doen. Ze heeft 2 opgroeien zonen en een aantal kleinkinderen en daar houd ze heel veel van.
We ontmoeten elkaar in een grote supermarkt en het gesprek was meestal erg leuk, want ze geven veel aandacht aan iedereen.
In dit gesprek hoort u het gesprek van 3 personen, maar ze spraken vaak alleen hun eigen verhaal en luisterden en reageerden niet altijd goed op elkaar.
We hopen dat dit u een voorbeeld kan geven van de werkelijkheid en hoe het praten ook kan gaan in de politiek. Zodat je er beter op kunt letten hoe een spraakverwarring kan worden voorkomen.
En dat is waarom we dit graag presenteren.
___________________________________________
p): Denken oude vrouwen nog steeds aan seks?
g): Nee, het is niets over seks!
p): Erotische gevoelens gaan nooit weg?
g): Nee, je moet de humor zien
p): Dus erotische gedachtes gaan nooit weg?
h): Mijn broek zakt af zeg je?
g): Nee, dat heeft niets met seks te maken.
h): ja, zakt wat af, je hebt gelijk
g): ja precies, zie je dat het waar is?
p): Ja, ik heb het ook een keer gezien dat ...
g): Ja leuk is dat he, vind je niet?
h): Je bedoelt: Jij zag al eens eerder dat mijn broek aan het afzakken was?
p): Ja, ik heb dat ook een keertje gezien ...
g): Ja leuk het is, vind je niet?
h): Je bedoelt te zeggen dat je dat ook al eens eerder gezien hebt?
p): Ja, ik zie dat het naar beneden
g): Ja, leuk om te zien is dat, is het niet?
h): Je bedoelt, je zag mijn broek al naar beneden zakken?
p): ja, ik zag toen zo’n bil-spleet,
Maar ik dacht dat moet ik je maar niet vertellen.
h): ja, je diplomatiek, dus heb je het me toen niet verteld.
g): Nee, maar ik vertelde je het nu wel. Maar ik zeg je ook dat ik het meest leuke van je te vind om te zien, die broek die dan afzakt p): Ja, maar wat maakt het uit? Het kan toch allemaal in deze tijd?
G): ja, het is helemaal niet erg, alleen maar leuk om het te zien En dat heeft niets te maken met seks. Een broek die naar beneden gaat heeft niets met seks te maken hoor.
h) kijk maar naar veel allochtonen. Die jongens hebben heel vaak hun broek afgezakt.
g): ja, ja zo’n afgezakte broek.
p): ja, dat is ook helemaal niet erg hoor, he he
g): en dan denk ik: Nog even een handje helpen. Alleen eventjes helpen om die broek dan naar beneden te trekken. Maar ik doe dat niet natuurlijk!
g): maar ik doe het niet. Ja, ik zeg het wel, maar ik doe het niet natuurlijk
h): Hij heeft zijn schoenen gepoetst, zie je dat?
g): Oh, het is prachtig. Ze zien er heel mooi uit!
p): Ja, uh ...
h): Heb je ook nieuwe veters?
p): Het is uh ...... Koop schoenen uh .....
h): En wanneer koop je een nieuwe bril? Wanneer ga je een nieuwe bril kopen?
g): Eens even kijken of je deze bril ook pastl?
p): oh nee, ik niet wil geen bril van jou?
h): Hij wil geen bril van jou!
g): Oh kijk, een professor! Een echte professor, vind je niet? Hij is een echte professor!
p): Je begrijpt het niet dat ik heel erg bang Wanneer ik hier overdag kom.
En wat het met mij doet. Dus wat het met mij doet als ik die mensen van vroeger zou ontmoeten?
g): Je bent niet erg trots Peter! Wat kan jou dat nou schelen van wat ze over je denken?
p): Ik ben ...
p): In de geschiedenis had ik ....
h): Waarom ben je bang?
p): In de geschiedenis had ik altijd ...
h): Voor wat ben je bang?
p): ... en dan zie ik ze denken: "Oh, wat is die man naar beneden gevallen in een lage positie?" En waar is al dat geld in de familie gebleven?
p): Waar is dat geld gebleven??
g): Wat maakt het uit?
h): Je bent gewoon een goedzak!
g): Ja wat .....
p): Zij zullen denken: Waar is al dat geld naar toegegaan?
h): Oh, je bent gewoon een goedzak!
p): Ze rijden in auto's die nu voor EUR 60 000, - of EUR 70 000, - te koop zijn.
g): In een tijd geleden kon ik niet meer dan alleen maar een paar schoenen in de maand kopen
h): Het zit helemaal in je hoofd en je bent er mee bedorven?
p): Ja, dat zit in mijn hoofd, want ik heb er toen heel erg veel van genoten!
h): Dat het nu in je hoofd zit??
p): Ja, dat zit in mijn hoofd en ik geniet er nog steeds heel erg veel van.
h): nou zeg, je bent dan voor mij gewoon een mislukking hoor!
g): Maar het is ook kunst van het leven te genieten van niets of je moet een goede zijn, het doet alleen materie, als je soms een niet een goede. als je zuinig bent heeft alleen maar zin als je soms niet zuinig bent
p):): Maar het is echt niet leuk om mensen te ontmoeten die je van je glorietijd hebben gekend en dan zie je ze denken ....Wat is die man afgezakt zeg? In zo’n klein dorp als deze buurt ...
g): Als je heel zuinig bent, heeft alleen zin als je soms bent niet zuinig bent. En je kunt alleen maar goed zijn, als je weet wat het betekend wanneer je niet goed bent.
g): Want anders ben je gewoon geprogrammeerd als een marionet? begrijp je?
h): Ik zie dat je nog steeds graag op die glorieuze periode wilt richten, de tijd met het grote geld en rijke auto's die je zelfs nu nog doen veranderen in iemand die onhebbelijk is. je een het op. En Ik denk dat je er met zoveel liefde aan terug denkt dat je er niet meer buiten kan! maar ik moet ook overgeven van die situatie
g): wat vinden jullie van mijn tanden?
h): p): Ik zou je willen adviseren om tanden te gaan kopen
p): p): Ik zou je willen adviseren om tanden te gaan kopen en ik zou mijn geld opeisen en hele mooie tanden gaan kopen en dan zou ik een nieuwe jas gaan kopen en mezelf helemaal mooi gaan maken in mijn gezicht.
g): maar luister eens: Ik ontmoette mijn vrienden op een kunstbeurs en die vroegen me: "Ge, waar zijn je ..."
"Waar zijn je tanden??"
h): Ik zie dat je nog steeds je glorieuze periode nog steeds graag richten zich alleen op die periode de tijd met het grote geld en rijke auto's. u het opblazen van jezelf met deze manier van denken je slikt Ik denk dat je liefde het zo veel En ik denk echt dat je nu kan niet zonder! maar ik moet ook overgeven voor die situatie
p): Het is zo dom dat ik vergat om een netwerk te maken!
g) Maar dat is dus wat je nu aan het doen bent. ja, dat doe je nu.
g): Maar ik wil om te praten
over mijn tanden. Weet je wat ze zeiden? "Ge, waar zijn je tanden?"
SAMEN KOMEN IS ECHT KOMEN IN EEN ALGEMEEN DELER
LAAT ONS SAMEN KOMEN IN EENHEID
IN EENHEID
IN DE HEER
Hier is een spraakopname over gemaakt
Hier is een spraakopname over gemaakt
Traditie
Het woord: NIETS
Story of 2 brothers
My longest sory I tape should be this story. It's a story that I find out and basic on real elements and it is about the things we will choosein our life, Everyone is unique, but the chooses we will do bring is our own. So we have to take care for the good choose to do.
Verborgen verleden
Over verhalen
Het woord overkill
Soms proberen mensen erg hun best te doen zonder dat ze in de gaten hebben dat het niet zal werken zoals ze het zullen bedoelen. Het gaat er natuurlijk om dat je elkaar leert verstaan.
Tabernakel
Een paar jaar geleden hoorde ik dit woord voor het eerst. Het was moeilijk voor mij voor te stellen dat er een Tabernakel bestond en toevallig wilde ik kortgeleden hier iets meer aandacht aan gaan besteden. Ik kwam er dus achter dat het beeld van de tabernakel (beeldtaal) belangrijkrijker kon zijn dan de werkelijke tent die het lijkt te zijn. Het is zeker een heel bijzonder verhaal over de Tabernakel en iemand die er over vertelde, wist dat duidelijk met beeld te doen. Hij had de ervaring om 8 jaar in de woestijn te verkeren en had er meerdere heilige plaatsen kunnen bezoeken.
luister en kijk hier onder naar de vertellingen over de Tabernakel van Johan Schep:
Nog even iets anders waar Johan Schep mee bezig is:
Bijdrage van mijn kinderen en ex-vrouw
"The superbitch" , een mengeling van de getamde feeks en de nieuwe Belgische held Mega Mendy.
Jan Klaassen en de hond
Op 28 december word ik in de vroege morgen wakker en spreek ik de tekst in van een poppenspel genaamd: Jan klaassen en de hond. Om het een en ander goed te kunnen reproduceren, noteer ik hier even de tekst die ik wil gaan spelen en wil laten spelen.
openingszin:
Welkom mensen, welkom mensen. Hier wil ik u graag de voorstelling geven van Jan Klaassen en de hond. Kent u eigenlijk Jan Klaassen meneen en mevrouw. Heeft u er wel eens van gehoord? En weet u eigenlijk hoe Jan klaasen ooit in Nederland is gekomen? Ja, normaal gesproken is het een poppenspel tussen Jan en zijn vrouw Katrien. Maar ik moet u helaas mededelen dat Jan en Katrien nu echt gescheiden zijn, Het ging niet meer, Maar omdat Jan toch een beetje eenzaam was heeft hij een hond genomen die eigenlijk Pulcino heet (naam uit de commedia del arte), maar die hij maar Max heeft willen noemen, want dan is hij niet meer zo alleen, Want alleen zijn is natuurlijk helemaal niet leuk. Maar alle gekheid op een stukje, wat zeg ik: GEKHEID OP EEN STOKJE? Ja, dat is het dus. Dit is werkelijk gekheid op een stokje!
Uitleg van het ontstaan:
Jan Klaassen (ook gespeld als Klaasen) is, samen met zijn vrouw Katrijn, de hoofdpersoon van een poppenkastspel dat al eeuwenlang bekend is in de Lage Landen. Jan Klaassen is gebaseerd op Pulcinella uit de Italiaanse commedia dell'arte en had oorspronkelijk hetzelfde uiterlijk, namelijk een hoge bochel en een puntige buik. Hij heeft een grote, snavelachtige neus die rood is van de drank. De kin is naar de neus toe gebogen. Hij draagt een hoge puntmuts die naar voren hangt, met een belletje of kwast aan de punt. Zijn voeten steken in klompen. Hij is een dommig personage met een gouden hart. Hij betrekt het publiek vaak bij het spel. Zo zal hij hen vragen op een bepaald voorwerp te letten en hem te roepen als er wat mee gebeurt. Dat dit verkeerd afloopt staat bij voorbaat al vast. Toch hebben al zijn avonturen een happy end. Het Jan Klaassenspel wordt traditioneel gespeeld met handpoppen in een poppenkast. Jan Klaassen wordt door de poppenspeler altijd op de rechterhand gehouden, de andere personages op de linkerhand. Er zijn ook spelers die Jan Klaassenvoorstellingen met marionetten geven,Volgens één theorie zijn de poppenkastfiguren gebaseerd op twee inwoners van de Amsterdamse Jordaan. Dit waren dus Jan Klaassen en Katrijn Pieters. (Jan, Piet of Klaas, worden vaak aangeduid als super Hollandse namen)
Zij waren in 1686 in de Nieuwe Kerk in Amsterdam getrouwd.
Catharina woonde in de Tuinstraat,
Jan in de Anjeliersstraat.
Katrijn die dus eigenlijk Catharina heette, was altijd dronken,
En Jan Klaassen die eigenlijk vaak liever niets wilde doen vond dat ook niet leuk en wilde er iets aan gaan doen.
Daarom begon Jan Klaassen poppenkast te spelen en wilde hij de mensen op straat gaan vertellen over zijn dronken Katrien.
Eigenlijk werd het zo'n vreselijke toestand tussen Jan en Katrijn, zodat men vond dat er echt iets aan moest gebeuren.
En zo kwam het dus dat deze 2 mensen uit de Amsterdamse wijk van de Jordaan op last van de politie naar de gevangenis moesten.
Jan Klaassen mocht natuurlijk niet zomaar ongestraft al zijn vuile was buiten gaan hangen. Dat is roddelen en is verboden.
En Catharina omdat ze in haar dronken buien ook door de straten liep en zo ook altijd haar man ten schande zette.
Het dat was dus geen goed voorbeeld voor alle mensen op straat vond de gemeente.
Goed, uiteindelijk zijn Jan en Katrijn toen weer vrij gekomen en omdat dit verhaal zich afspeeld in dus niet meer na de middeleeuwen.
En dus ook niet in de zegeheten Nederlandse Gouden Eeuw, waarin ook dit huwelijk zich kon voltrekken.
Even dus in de tijd: De middeleeuwen is de periode tussen 500 en 1500 en de Gouden Eeuw is de periode van 1601 tot en met 1700.
De gouden eeuw was dus ook de tijd van de West-Indische Compagnie (WIC): De West-Indische Compagnie werd in 1621 opgericht, vlak na het aflopen van het Twaalfjarig Bestand. Net als de VOC kreeg de WIC van de overheid een handelsmonopolie, maar dan op West-Indië (Noord- en Zuid-Amerika en West-Afrika). De WIC richtte zich in het begin met succes op de kaapvaart tegen Spanje en Portugal. Piet Hein kaapte in dienst van de WIC in 1628 de Spaanse Zilvervloot, vol geladen met goud, geld en tropische producten. Deze enorme buit maakte het mogelijk in de daaropvolgende jaren grote delen van Brazilië te veroveren, zodat de WIC kostbare suiker niet meer hoefde te kapen, maar over eigen aanvoer beschikte. Door het bezit van de suikerplantages nam de vraag naar slaven uit Afrika toe. De WIC richtte zich vanaf 1635 dan ook vooral op de slavenhandel. Daarnaast handelde de WIC voornamelijk in goud en tabak. (gevonden op: http://www.scholieren.com/begrippenlijst/73369)
Maak jouw eigen website met JouwWeb