Naar aanleiding van de mens Marc Verhoeven die onjuiste weergave wil verspreiden op het internet over de Chinees Witness Lee.

Hij was iemand die in zichzelf was gaan geloven en als slachtoffer van de katholieke kerk gezien kan worden

Hierbij enige opmerkingen van Marc Verhoeven over de plaatselijke kerk van Witness Lee
Deze Witness Lee werd door Marc Verhoeven voorgesteld  als een van de vele leerlingen van Watchman Nee (1903-1972)  die Marc zijn goedkeuring blijkbaar niet  kan wegdragen. Maar wat is nu zijn kritiek?
- De kritiek is dat de kerk van Witness Lee de enige ware kerk zegt te zijn volgens zijn getuigenis. Marc was zo gewoon in zijn denominatie denken dat hij  niet in de gaten had dat hij hiermee een heel groot vooroordeel uitsprak. Helaas heeft  Marc Verhoeven zich willen uiten met vele vooroodelen.
- Hij noemde de beweging van Witness Lee zelfs een secte die volgens hem in Nederland in opmars was. Het is echter gestoeld op uitspraken die Witness Lee heeft willen doen over de Katholieke kerk en hierover wilde oordelen dat de Katholieke kerk als “ hoerelopers”  werden vergeleken met de Babyloniers. Dit bleek voor Marc Verhoeven.onverteerbaar te zijn en te sterk een aanval op zijn vertrouwen en blinde geloof in "zijn heilige menselijke huisjes".

Dat Marc Verhoeven niets van de barmhartigheid van de Heer tenopzichte van het woord “hoer”  kent, mag uit  zijn vooroordelen getrokken worden. Of hij had natuurlijk eens nadrukkelijk in Ezechiel16:15-17 kunnen gaan lezen:  Maar je werd overmoedig omdat je zo mooi was en zo beroemd. Je was ontrouw en pleegde overspel met elke voorbijganger, je bood je aan iedereen aan!. Je trok je kleren uit en maakte er kleurige kussens van waarop je mij bedroog. Zoiets was nog nooit vertoond en zal nooit meer gebeuren. Je gebruikte je prachtige sieraden, het goud en zilver dat ik je gegeven had, om er mannenbeelden van te maken, en ook daarmee pleegde je overspel....

 

Ook had hij zich eens mogen richten op het verbod van de Rooms Katholieke door de eerste Nederlandse Stadhouder Thorbecke. Deze heeft letterlijk een einde willen maken aan de grote uiterelijke schijnvertoning van de Katholieke kerk, die hun macht herhaaldelijk heeft willen misbruiken. Een oud Nederlands minister en voormalig burgemeester had hier recentelijk nog eens een telefoonnummer voor willen openen waarop alle gedupeerden zich alsnog konden melden.

Zoals de heer Marc Verhoeven waarschijnlijk ontgaan zal zijn, is hier een zeer grote lijst uitgekomen en heeft het met name de doodsteek kunnen geven bij verschillende Rooms Katholieke organisaties waaronder bijvoorbeeld Don Bosco. Wanneer men hier werkelijk mee te maken heeft gehad, weet men dat evenals bij de meeste  Katholieke scholen van Nederland, het woordje God veelal vermeden wordt. De grondgedachte van het Katholieke geloof is namelijk iets te vaak gekenmerkt geweest als huichelaarij Onomstreden is dit een gedongen feit in het grootste gedeelte van Nederland. Dit is een gegeven waar natuurlijk moeilijk mee te leven is en daarom denkt Marc Verhoeven vanuit een kleine ego-gedachte te moeten gaan weren naar een kleine groep mensen die zich tot de ware grondgedachte wil richten tot de Heer. Dat Marc Verhoeven zich hierbij verweerd met zeer aanmatige  uitspraken heeft dus alles te maken met de wond die de Katholieke kerk eindelijk eens onder ogen te gaan zien. Dat is beter dan als een “Ego-expert”  met zijn “scepter” rondzwaaien en het internet met zeer onjuiste bewoordingen te doen bevuilen. Dat dit niet volgens het ware woord zal zijn, wil de heer Verhoeven blijkbaar door mij gepresenteerd krijgen.

Ook heeft Marc Verhoeven een grote misvatting over het gemeenteleven en vergeet hij om uit de Bijbel op te maken dat het gemeenteleven ook in de Bijbel beschreven staat. Hij rukt dit dus maar even volledig uit elkaar en bezoedeld een groep gelovigen die juist een leven tot deze ware gemeente wil volgen.

Eigenlijk stelt Marc Verhoeven hiermee zijn eigen onkennis behoorlijk tentoon en ziet hij kans om onwaarheden op het internet te publiceren.

Er is helaas nog geen grondwet geschreven die dit soort praktijken kan verbieden.

Maar goed, de werkelijk wet van God zal uiteindelijk ook tot hem kunnen spreken en zijn ogen doen openen.

Hij zal er denk ik beter aan doen om zijn eigen tekortkomingen eens iets toe te willen geven.
Over liefde van christenen moet Verhoeven waarschijnlijk nog veel leren.

God heeft ons echter geleerd om werkelijk lief te hebben en dat deze werkelijke liefde dient te groeien.

Kijk liever naar eigen tekortkomingen in plaats van iets of iemand aan te gaan wijzen die je als “ zondebok”  wilt gaan maken.

Alleen dan zal je respect kunnen verdienen. Dit gedeelte uit 1 Thessalonicenzen 4 heeft Marc Verhoeven vast niet geoeg weten te bestuderen.
Voorts is Verhoeven tegen het biddend lezen dat hij vergelijken wil met het oosterlijke chanten.

 

Zie: 1Thessalonicenzen4:7-8 uit  Vermaning tot heiligen wandel en onderlinge liefde .

 

Want God heeft ons niet geroepen tot onreinigheid, maar tot heiligmaking. Zo dan die dit verwerpt, die verwerpt geen mens, maar God, Die ook Zijn Heiligen Geest in ons heeft gegeven. 

 

Wederom begrijpt Marc Verhoeven niet hoe het woord gegeten en gedronken moet worden en dat herhaling van ieder woord geen overbodige luxe is om het werkelijk tot je door te kunnen laten dringen.

In plaats van eens een gebedsbijeenkomst mee te gaan maken, keurt hij het op afstand af omdat het niet via zijn gebruikelijke welbekende christelijke tradtities is.

In Efeziers lijkt Marc Verhoven het niet door te hebben dat de duisternis juist daar zal zijn dat niet in God zal kunnen zijn

en dus helaas in een eigen duistere keuze waarmee hij zich wil verheffen om zeker geen “slaaf van Chrisus” meer te hoeven zijn

en eveneens de bewoordingen van Mattheus 6:7 kan Verhoeven aan zijn eigen wartaal gaan toevoegen. Eveneens begrijpt Verhoeven niet:
1 Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. 

Het is dus opvallend hoe Marc Verhoeven zich in een strijd wil begeven die zeker niet in de Heer zal zijn.

Mijn vermoeden is dat ook dat hij zich vast houd aan vastgeroeste tradities van onbetrouwbare volgelingen van de Katholieke kerk i.p.v. het ware woord letterlijk tot zich te nemen. Hij laat me zien hoe behandig mensen met het woord van God kunnen omspringen op een manier die niet volgens de Bijbel is.

 

Hans de Groot januari 2014

Oordelen

(in december 2014 lees ik deze tekst over en schreef ik het volgende)

We oordelen en veroordelen en voordat ik er erg in had kon ik in de eerste maand van 2014 opnieuw in mijn menselijk oordeel verkeren.

Ik zie nu pas in dat woorden heel vaak van tijdelijke aard zijn en het oordelen zijn die eerder vooroordelen zullen zijn

Dat bovenstaande woorden dus vanuit een menselijk gevoel tot stand konden komen.

Maar ook dat de mens immer genijgd zal zijn om wanneer hij geslagen wordt aan de ene kant

zijn belager zeker niet de andere kant (wang) toe zal keren

Nee, hij zou keihard terug slaan en het volmondig willen zien als slechts een zelfverdediging

Toch is dit vanuit een competitie gedachte ontsproten die bij mensen zeer gewoon is

Men ziet een strijd tussen verschillende mensen te vaak nog als een oorlog voeren

Een oorlog met alles dat je in je hebt en waarmee je denkt in je recht te kunnen staan

Toch leert de Bijbel ons heel anders

We zien er prachtige voorbeelden waarin de mens voor eigen daden,

hoe goed bedoeld dan ook, meedogenloos omvergeworpen wordt

Denk hierbij maar eens aan de mensenlijke gedachte van slaaf Hagar

Het woord Hagar betekend dus vluchteling of stanger

En het is helaas maar al te waar dat misschien wel het overgrote gedeelte van de wereldbevolking achter haar aan loopt

Toch zullen we nooit een geluk kunnen vinden in deze vorm van communicatie

Kijken we naar de voorspellingen die een engel Gods over de vluchtende zwangere Hagar had uitgesproken

Dan kunnen we niet anders concluderen dat deze voorspellende woorden in ieder opzicht zijn uitgekomen

En de engel had Hagar gewezen op de toekomst van de zoon Ismael die zij in haar buik droeg

De zoon Ismael die door Islam zeer geheiligd kan worden

God had Ismael gehoord ja, maar maakte Ismael en Hagar God werkelijk blij?

En kon Ismael door te zijn als de persoon die hij is geworden werkelijk liefde en geluk verspreiden?

Wanneer wij leren in te zien dat het zo massaal "blij"  zijn, meer van doen heeft met de afgoderij die in het boek Daniel beschreven staat en ons laat zien dat een mens God wil gaan overheersen door een gigantisch beeld te willen gaan maken waar de hele bevolking voor moet knielen en buigen, dan kunnen we dus concluderen dat er een paar mensen waren die zich om deze geldende menselijke eis, zich in geen enkel opzicht bekommerde. Hoe sterk is dit verhaal wanneer je leest van wat er dan gebeurd. Hoe de woeste razernij van het menselijk gevecht van die mens die zich daadwerkelijk verbeeld hoger dan God te kunnen zijn, met slechts een heel klein steentje, dat vanuit het niets tevoorschijn kwam in zijn geheel totaal verwoest kon worden? Maar helaas veel mensen uit primitieve oorden zullen hier geen steek van geleerd kunnen hebben en zullen het als levensbehoud willen zien om werkelijk terug te gaan slaan. En het verhaal van de helpers van die dwaze koning die de helpers van God in het vuur mochten werpen mochten het gelijk met hun eigen leven bekopen. Hoe veel sterker moeten Gods beelden dan nog worden?

Dus denk eens aan Hagar, aan Daniel of eveneens aan Jacob zoals ik kortgeleden nog las. Zien we daadwerkelijk hoe hij als hielelichten zichzelf tot God had moeten leren keren, dan zien we dat hij eerst als een zwaar berooide zwerver was geworden, die afgebroken had kunnen worden met al zijn menselijke gedachtes zowel van hemzelf als die van zijn moeder Rabecca die natuurlijk onwijs van haar lievelingszoontje Jacob had gehouden.

Laten we dus toch eens af gaan stappen van dat eeuwige menselijke denken en de Bijbeld eens werkelijk tot ons nemen.

Misschien dat ik de voorgaande tekst beter kan deleten omdat ik het er niet mee eens ben dat ik dat in verweer had kunnen schrijven, Alleen God zal misschien begrijpen dat ik het wil laten staan als voorbeeld van mijn ongelijk. Nee, ik weet nu dat ik moet bidden voor meneer Verhoeven en dat ik moet bidden dat ook Hij eens in zijn genade zal mogen verkeren. Laat niet mijn woorden spreken, maar Gods woorden. Ik sta zelf voor een financiele afgrond waar ik me door heen moet zien te bewegen. Ik herken dus veel in Jacob die de 4 basiselementen van de gehele Bijbel kon aanbrengen.

Dit zijn dus:

1. De steen
2. De pilaar
3. Het huis
4. De olie

Zie in het boek: Genesis 28:22

Misschien nog een mooi voorbeeld van een mens die zich eens de ware houding van God wist aan te meten en voor deze zeer sterke getuigenis van niemand meer of minder dan Martin Luther Kind de Nobelprijs voor de vrede in ontvangs had mogen nemen.

Deze man die op dit moment nog net leeft, werd maar even over het hoofd gezien door de curator van een museum in Den Haag. Nergens vond ik zijn naam terug in een mogelijke lijst van de nobelprijswinnaars voor de vrede. Ik heb die curator aangeschreven en hij heeft zijn vergissing ingezien, maar er tot nu toe niets mee willen doen. Misschien was het omdat die nobelprijswinnaar nog in leven is, ik weet het niet.

Maar ik heb het hier over Thich Nhat Hanh, een verbannen Vietnamese boeddhistische monnik, vredesactivist, dichter en schrijver. (Thich is een titel die "Eerwaarde" betekent.) Een man die ondanks zijn zeer sterke en grootse overtuiging, uit zijn eigen land Vietnam maar moest  worden verbannen en toen dus is gevlucht naar Frankrijk waar hij het dorp Plum Village heeft mogen oprichten.

Nee, deze boeddhistische monnik is zeker benoemingswaardig gebleken en misschien wel vele malen meer omdat hij nog steeds in leven is.

Zijn overtuiging heeft mij in ieder geval kunnen berijken als een ware Gods-overtuiging waar er dus momenteel een levende ziel op aarde is.